Красноярская чиновница стала продавщицей: Обзор прессы Красноярска за 03.06.2009

3 июня 2009 12:31

 Стыковка территорий

 Андрей Сидельников, "Вечерний Красноярск", 03.06.2009

Сенаторы готовят закон прогнозов

На прошлой неделе в Красноярске состоялось выездное заседание сразу двух комитетов Совета Федерации - по делам Федерации и региональной политике и по бюджету. Сенаторы обсудили роль бюджетных инвестиций в социальноэкономическом развитии территорий и уверили, что не будут оптимизировать расходы на проект освоения Нижнего Приангарья.

Нюансы инвестиций

Председатель комитета Совета Федерации по делам Федерации и региональной политике Рафгат Салтынбаев признался, что бюджетное инвестирование по многим проектам сегодня будет оптимизировано и тем не менее нужно попытаться найти пути выхода из кризиса. В конце заседания он признался - будет не против, если красноярцы посоветуют, как не останавливаться и продолжать развивать инвестпроекты. Вместе с тем он не отрицает, что отсутствие согласованной стратегии инвестиционного развития мешает российским регионам добиваться более эффектных результатов. - Больная точка - нестыковка планов развития территорий и отраслевых стратегий, - отметил Салтынбаев. Он даже предположил, что для решения этой проблемы в стране должен появиться закон о прогнозировании и социально-экономическом развитии. Правда, сенатор не уточнил, готовится ли такого рода документ и каким критериям он должен соответствовать. Лишь отметил, что "закон должен учитывать все эти нюансы". Салтынбаев не открыл Америки, рассказав, что несвоевременное финансирование оказывает негативное воздействие на качество исполнения проектов: "Не буду расшифровывать, но это очень плохая практика. Многие помнят, как в советские времена мы занимались строительством и вопросы освоения стояли на первом месте. К сожалению, у нас сейчас тоже есть примеры, когда субъект использует собственные средства, а накануне Нового года мы получаем деньги, чтобы рассчитаться. Это не совсем правильно". Кроме того, сенатор отметил, что все регионы должны быть равны перед "лицом" федерального бюджета.

Отдельно Салтынбаев рассказал о региональном инвестиционном фонде: "Процедура отбора проектов, финансируемых за счет этого фонда, достаточно сложна. Сегодня финансируется всего 53 проекта, хотя субъектов 83. Это говорит о том, что многие не дошли. Входной билет в этот фонд очень дорог, второе препятствие - высокий процент софинансирования самими субъектами. Да, девять субъектов в стране способны себе позволить это. Но ведь есть и те, кто не способен". Спикер Заксобрания Красноярского края Александр Усс высказал опасения насчет сворачивания крупных инвестпроектов. По его словам, именно такие проекты могут стать локомотивом, который выведет Россию из кризиса. Кроме того, только консервация потребует громадных затрат, не говоря о технологических сбоях и социальных проблемах. - Сегодня мы должны говорить не о сворачивании этих проектов, а о более экономном использовании средств, - подчеркнул Усс. Он рассказал и о диспропорции в федеральном и региональном финансировании. В качестве примера Усс взял СФУ. В будущем году край планирует выделить около 1 млрд рублей на развитие университета, однако Федерация планирует сократить расходы до 500 млн рублей. - Речь идет о федеральном проекте. И такое соотношение непонятно нашим людям. Причем таких примеров можно привести несколько, - отметил Усс. Некоторые участники заседания согласились с такими доводами. Не секрет, что большая часть средств инвестфонда идет в европейскую часть России. Красноярский край в этом смысле является исключением. В чем причины такой диспропорции? Эксперты связывают это с низким качеством подготовки документов со стороны регионов. Однако почему Минэкономразвития попросту не поможет субъектам с подготовкой?

Лес останется за нами

Председатель правительства Красноярского края Эдхам Акбулатов поделился со всеми присутствующими информацией о ходе реализации проекта освоения Нижнего Приангарья. Напомним, именно этот проект в свое время одним из первых получил поддержку инвестиционного фонда. Его общая стоимость на начальном этапе оценивалась в 214 млрд рублей. При этом объем госинвестиций превышает 34 млрд рублей. По словам Акбулатова, принять решение и начать строительство - только полдела. На самом деле сложности возникают в процессе. Сегодня большие вопросы вызывает подготовка ложа водохранилища Богучанской ГЭС. Ценнейшую ангарскую сосну попросту складируют вдоль лесовозных дорог. Дело в том, что территория является федеральной собственностью, соответственно, краевые власти не имеют права заниматься реализацией леса. Салтынбаев уверил Акбулатова, что этот вопрос будет решен, а Совет Федерации предпримет все меры, чтобы не допустить уменьшения финансирования этого проекта. После заседания осталось больше вопросов, чем ответов, однако начало положено, и, возможно, вскоре диалог между регионами и Федерацией будет вестись на более понятном языке.

Комментарий

Вячеслав НОВИКОВ, заместитель председателя комитета Совета Федерации по бюджету: - В этом году на федеральные инвестиции регионам запланирован 821 млрд рублей. Казалось бы, ситуация замечательная. Но мы с вами прекрасно понимаем, что осенью пройдет еще одна оптимизация бюджетных расходов. В первую очередь она затронет финансирование целевых федеральных и инвестиционных программ. Заявления и предложения федеральной исполнительной власти не должны расходиться с делом. В послании президента, например, особое внимание уделяется развитию космической программы, хотя в то же время финансирование космодромов сокращено на 63,4%. Хотелось бы понимать, каким образом эти вещи связаны. Мы видим, что объемы бюджетов в части федерального финансирования регионов сокращаются. В среднем это минус 15 процентов. Промышленно развитые регионы теряют до 30%, хотя есть примеры и половинных потерь, как в Кемеровской области. Депрессивные регионы при этом растут. При принятии решений по инвестированию нужно учитывать эту ситуацию и неким образом классифицировать регионы. Мы знаем, как изменялась ситуация с инвестиционным фондом. Федерация планировала 156 млрд рублей, но вы знаете, что он сократился в 2009 году до 77 млрд рублей. При этом, если правительству становится трудно, оно может потратить средства фонда, но вовсе не на цели инвестирования. Когда мы смотрим, как происходит оптимизация, все выглядит достаточно занятно. Получается, что Минфин раздает распорядителям задания по оптимизации, но не следит за их исполнением. В результате это приводит к таким примерам, как сокращение программы по модернизации транспортной системы на 38%. Депутаты Госдумы, конечно, добавили финансирования. Но в общем такая ситуация приводит к непрозрачности системы. Хочется понять, кто следит за исполнением концепции. По идее это должен быть Минфин, но выполняет ли он эту функцию или оставляет на откуп?

На заседании комитетов Совета Федерации решили:

- в полном объеме профинансировать региональные инвестиционные проекты, которые находятся в высокой степени готовности,

- упростить доступ регионов к средствам федерального инвестиционного фонда,

- активнее привлекать территории к разработке федеральных целевых программ,

- упростить процедуру участия региональных проектов в конкурсе на привлечение средств инвестиционного фонда и снизить их стоимость до 100 млн рублей,

- поручить Министерству регионального развития РФ представить предложения по финансированию инвестиционного проекта "Комплексное развитие Нижнего Приангарья" в полном объеме.

ИЗ МЭРИИ - В ПРОДАВЩИЦЫ

Анна Дмитриева, "МК в Красноярске", 03.06.2009 

Экс-чиновница городской администрации чуть не отказалась от матери.

В январе следственное управление СК при прокуратуре РФ по краю возбудило уголовное дело по фактам мошенничества, совершенного с использованием служебного положения. Махинации прослеживались в реализации городской программы "Обеспечение жильем молодых семей". По версии следствия, 31 дело о получении субсидий сформировано с нарушениями, более 26 миллионов бюджетных рублей использованы не по назначению. Подозреваемые - близкие родственники экс-заместителя мэра (ныне начальника УКСа) Красноярска Анатолия Григоренко: сын (бизнесмен), сноха (бывший начальник отдела правового обеспечения управления муниципального жилья мэрии) и ее брат. По словам старшего помощника руководителя СУ СКП по краю Ольги Шаманской, с Евгения Гиргоренко, на попечении которого находятся двое несовершеннолетних, была взята подписка о невыезде. Елена Григоренко и ее брат арестованы.

Елена с февраля 2009-го находилась в розыске. На исходе мая сотрудники угро ГУВД по Иркутской области нашли "героиню". По их данным, Елена жила на даче матери (жительницы области) и работала продавцом в продуктовом павильоне садового общества "Ясная поляна", в 17 км от Иркутска. В минувшее воскресенье, по решению суда, Григоренко арестована и под конвоем доставлена в СИЗО-1 Красноярска.

По информации пресс-службы ГУВД области, 36-летняя подозреваемая, задержанная на рабочем месте, настаивала на том, что она Купцова. Но подтвердить это не могла: при обыске оперативники не нашли никаких документов. Ни на Купцову, ни на Григоренко. Ни в павильоне, ни в месте ее проживания. Хозяин торговой точки признался, что принял женщину два месяца назад без документов. В счет-фактурах и книге учета товаров она подписывалась "Купцова". "Задержанная вела себя очень хладнокровно, - рассказал сотрудник ГУВД по Иркутской области Дмитрий Лопатин. - На допросе потребовала адвоката. На очной ставке спокойно смотрела в глаза плачущей матери и на вопрос: "Вы знаете, кто перед вами?" - спокойно отвечала: "Нет". Нервы у Елены сдали только в момент, когда вопросы стали задавать матери, а та на них чистосердечно отвечать. "Мама, не говори ничего!" - вырвалось у задержанной. На суде она уже не отрицала своей родословной.

"При обыске был найден личный блокнот Григоренко, в котором она скрупулезно записывала план действий на каждый день, - поделился нюансом Дмитрий Лопатин. - Например - "покрасить волосы"; "подстричься"; "сделать педикюр". Видимо, привычка осталась с тех пор, как была должностным лицом".

Два дня, проведенные дамой в Иркутском ИВС, стерли следы тщательного ухода за внешностью...

У АЛПИ началось банкротство

Нонна Гончаренко, "Коммерсант", Красноярск, 02.06.2009 

По иску "Первой эскалаторно-лифтовой компании" для ритейлера введена процедура наблюдения

Вчера арбитражный суд Красноярского края ввел в отношении красноярского ОАО АЛПИ процедуру наблюдения. Суд признал требования "Первой эскалаторно-лифтовой компании" (Новосибирск), которой ритейлер должен 495 тыс. руб., обоснованными. Временным управляющим по предложению истца суд назначил члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа Сергея Лебедева.

Заявление о банкротстве ОАО АЛПИ было подано в арбитраж 5 марта поставщиком группы компаний (ГК) АЛПИ — ООО "Первая эскалаторно-лифтовая компания". Представители компании требовали признать АЛПИ банкротом на основании долга в 656 тыс. руб. по договорам демонтажа оборудования, заключенным в начале 2008 года. На вчерашнем заседании представитель ООО Сергей Скабелкин уточнил сумму требований. По его словам, задолженность ОАО АЛПИ перед "Первой эскалаторно-лифтовой" составляет 495 тыс. руб. "Мы не отказываемся от своих требований. Учитывая, что сумма долга превышает 100 тыс. руб. и задолженность имеет срок более трех месяцев, просим признать компанию банкротом", — сказал господин Скабелкин.

Адвокат ОАО АЛПИ Станислав Заблоцкий, в свою очередь, сообщил, что компания не возражает против введения процедуры наблюдения. В итоге судья Людмила Блинова приняла решение ввести в отношении ОАО АЛПИ процедуру наблюдения и назначить временным управляющим Сергея Лебедева (член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа. — „Ъ"). Кандидатуру господина Лебедева предложил представитель ритейлера.

ОАО АЛПИ зарегистрировано 26 февраля 2006 года. Контролирует розничный бизнес группы АЛПИ. Уставный капитал общества 5,9 млн руб. Генеральный директор Евгений Харьков. Основные акционеры: Алексей Подсохин и Евгений Харьков, Андрей Граванов и Олег Крюков. В группу АЛПИ входят одноименная сеть из 57 магазинов (в конце года их было 67), птицефабрика "Сибирская губерния", выпускающая мясо индейки, и банк "Канский". По оценке управляющего партнера Svarog Capital Олега Царькова, выручка холдинга в 2008 году составила около млрд. В 2007 году, по данным СПАРК, активы ОАО АЛПИ оценивались в 17 млрд руб.

Ранее представители АЛПИ в суде настаивали на прекращении производства по этому делу. Таким образом, по мнению кредиторов АЛПИ, они добивались того, чтобы суд приступил к рассмотрению другого дела о банкротстве по заявлению самой компании. Это позволило бы назначить лояльного компании арбитражного управляющего, полагают кредиторы („Ъ" писал об этом 23 апреля). Напомним, 30 марта этого года в суд поступило заявление от ОАО АЛПИ о признании себя банкротом. Из заявления (копия есть в распоряжении „Ъ") следует, что АЛПИ имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность перед кредиторами — около 6 млрд руб.

Руководство АЛПИ надеется, что до банкротства компании дело не дойдет. "Суд ввел процедуру наблюдения в отношении нашей компании. Думаю, что АЛПИ в состоянии выйти из этой ситуации. Мы надеемся, что возможно финансовое оздоровление предприятия, в дальнейшем это будет понятно", — сказал вице-президент АЛПИ Андрей Граванов. Кредиторы компании, однако, полагают, что введение наблюдения — закономерный итог развития событий с АЛПИ. "То, что процедура была введена не по заявлению АЛПИ о самобанкротстве, возможно, объясняется желанием владельцев АЛПИ избежать определенных рисков, в частности обвинений в преднамеренном банкротстве компании", — говорит координатор ассоциации кредиторов компании Эрнест Бачурин. По его словам, в процессе наблюдения будут предприниматься попытки "ввести в реестр требований кредиторов АЛПИ подконтрольные владельцам холдинга компании". "Цель этого — смена арбитражного управляющего при переходе от процедуры наблюдения к внешнему управлению. Поэтому кредиторам АЛПИ следует быть начеку", — предположил господин Бачурин.

Следующее судебное заседание по делу о банкротстве АЛПИ пройдет 3 сентября. Временный управляющий должен представить суду отчет о финансовом состоянии должника, а также провести первое собрание кредиторов.

ВОДА - ДВОРЦАМ, ЖАЖДА - ХИЖИНАМ!

Леонид Фёдоров, "Красноярский рабочий", 03.06.2009 

Посёлок плодово-ягодной станции (Октябрьский район Красноярска) остался без воды - о своей беде сообщил в редакцию "Красноярского рабочего" наш постоянный подписчик Василий Легатов.

Василий Прокопьевич и ещё 70 его соседей живут в этом посёлке много лет. Водой их обеспечивала непосредственно плодово-ягодная станция, но сейчас у хозяйства уже нет такой возможности. Поэтому местные жители заботятся о себе сами. Зимой, например, скинулись и купили новый насос, чтобы летом на их огородах была вода.

Однако за зиму по соседству появилось несколько десятков комфортабельных коттеджей - настоящих дворцов. Их хозяева стали активно подключаться к старому водопроводу. Нужно заполнить автономные резервуары, бассейны, как следует подготовиться к летнему отдыху на природе. Однако в результате мощные насосные установки перераспределили поток воды - и на скромные домики старого посёлка её уже не осталось. Здесь она появляется теперь только глубокой ночью и в небольшом количестве.

Жители "плодовки" ничего против своих новых соседей не имеют, хотели бы жить с ними в мире и согласии. Проблему с водой можно легко решить, если провести водопровод от пионерского лагеря, к которому подходит городская сеть. Для этого требуется, по разным подсчётам, от 600 тысяч до 3 миллионов рублей. У пенсионеров таких денег нет. У владельцев коттеджей, наверное, кое-что есть, но захотят ли потратиться? Тем более что точно такая же ситуация складывается и с электрообеспечением - мощностей старого посёлка на новые дворцы уже не хватает. Поэтому частенько местные жители сидят не только без воды, но и без света.

Эта проблема при всей своей простоте весьма характерна для нашего общества. Богатые в России хотят быть ещё богаче, а расплачиваться за них должны все остальные. Хозяева жизни диктуют свои правила, по которым как раз и выходит, что вода достаётся дворцам, а жажда - хижинам.

Алкоголь в тени

Евгений Волошинский, "Вечерний Красноярск", 03.06.2009 

 Краевое правительство намерено подчистить алкогольный рынок от контрафакта

Контрафакт на алкогольном рынке Красноярского края не только представляет опасность жизни и здоровью жителей региона - его наличие приводит к ощутимым потерям бюджета. Причем не только по статье акцизов, но и налоговых сборов.

Привлекательность серого

Грянувший в конце прошлого года экономический кризис сильно ударил по и без того непрочным позициям местных производителей ликероводочной продукции - по итогам первого квартала 2009 года объемы производства водки в Красноярском крае упали примерно на 54 %. Связано это в первую очередь со снижением объемов производства у основного местного игрока этого рынка - "Шушенской марки", которая занимает около 20 % красноярского рынка продаж и примерно 90 % — производства. По данным Енисейской алкогольной ассоциации, если за январь-февраль прошлого года "Шушенская марка" выпустила примерно 93 тысячи декалитров, то за тот же период этого года объем производства едва превысил 35 тысяч декалитров.

- Такое падение связано с возникшими у компании и у отрасли в целом проблемами с оборотными средствами, - рассказывал еще в начале апреля президент Енисейской алкогольной ассоциации Валерий Анохин.

- Сегодня банки практически прекратили финансирование водочных заводов из-за нехватки у тех залогового обеспечения по кредитам. Однако к концу первого квартала ситуацию удалось несколько выправить, сократив тем самым возникший разрыв между прошлым и этим годом. Положительная тенденция сохранилась и в апреле-мае. Вообще же по итогам пяти месяцев текущего года в крае было произведено 125 тысяч дал водки, из которых на долю "Шушенской марки" пришлось около 104 тысяч. Положительные результаты показывают и другие производители алкогольной продукции нашего края. "Ярич", который в этом году уже показал рост производства за январь-февраль до 7 тысяч декалитров против 2 тысяч за первые два месяца прошлого года, продолжил бить рекорды и дальше, выйдя на объем в 15 тысяч дал, как и планировал еще в феврале. Снижение производства крепких алкогольных напитков в крае в начале года вызвало массу разговоров относительно возможного увеличения доли контрафактной продукции на рынке региона. К тому же уже в конце 2008 года отмечали всплеск попыток проникновения на рынок нелегальной и некачественной водки.

- В этот период действительно многие заводы, столкнувшись с проблемами финансирования, начали уходить в производство контрафакта, стремясь повысить маржу, которая по нелегальной водке доходит до 400 %, - говорит Анохин, - однако нам удалось сдержать натиск и не допустить эту продукцию на рынок. За 2008 год рынок края недосчитался более 800 тысяч бутылок контрафактной и некачественной водки по сравнению с прошлым годом.

Ценовая загадка

Несмотря на оптимизм президента Енисейской алкогольной ассоциации, праздновать полную победу пока рано. Сегодня ситуация обострилась настолько, что привлекла к себе внимание членов совета безопасности края, очередное заседание которого прошло на минувшей неделе. Оно было посвящено выработке экономических мер по преодолению сегодняшнего положения. Столь высокое внимание к водочному сегменту алкогольного рынка вполне объяснимо, ведь из 5,5 млн декалитров легальной алкогольной продукции, выпитых в крае в 2008 году, большая часть - более 3 млн дал - пришлась именно на водку. При этом на долю местных производителей водки - лишь 20 % этого объема. Вернемся, однако, к качеству продукции. Дело в том, что сегодня уже не так остро стоит вопрос именно контрафакта. Даже когда речь идет о продукции, завозимой из так называемых проблемных регионов (Северная Осетия, Кабардино-Балкария и Подмосковье). - В крае действует достаточно жесткая система контроля входящей продукции, - рассказывает Анохин, - это привело к тому, что сегодня практически вся водка на наш рынок поступает с подлинной федеральной маркой, а значит, большей частью она качественная. Однако при всем этом около 80 % водки из проблемных регионов поступает в край по цене 35- 38 рублей за бутылку. Отметим, что цена бутылки складывается из акциза (38,2 рубля), налога на добавленную стоимость (12 рублей при минимальной ставке) и себестоимости производства собственно полулитра водки (14 рублей). И это еще без торговых наценок завода, оптовика и розничного продавца. Несложно заметить, что водка из проблемных регионов поступает на оптовый рынок по цене ниже акцизов. К тому же, по данным Министерства финансов РФ, заводы Кабардино-Балкарии и Северной Осетии, которых насчитывается 48 и 46 соответственно, дают в бюджет акцизных сборов в размере 1,3 млрд и 705 млн рублей. При этом в Красноярском крае с его тремя заводами акцизные сборы составляют чуть более 2 млрд рублей. - Если проанализировать эти цифры и сопоставить их с имеющейся у нас оперативной информацией, - говорит Анохин, - становится понятно, что, по сути, и в Кабардино-Балкарии, и в Северной Осетии имеет место массовое уклонение от налогообложения, а значит, большая часть производимой там водки нелегальна.

Акцизный стимул

Помимо федеральной налоговой темы, в ситуации с водкой есть и тема региональная. Дело в том, что, заходя на местный рынок с заниженными ценами, водочные компании сильно подрывают позиции местных производителей. По данным Енисейской алкогольной ассоциации, это уже привело к тому, что в объемах продаж водки по краю кабардино-балкарская продукция в среднем занимает 30-35 % против 14-18 % местной (абсолютный рекордсмен - это северо-восточный округ - 53 % против 5,3 %). При этом перед алкогольной промышленностью края сегодня стоит очень амбициозная задача - увеличить размер собираемых в бюджет края акцизов до 3 млрд рублей уже в 2010 году.

- Для того чтобы это осуществить, - говорит Анохин, - необходимо реализовать водки местных производителей вдвое больше, чем в прошлом году, нарастив долю местных производителей до 40 %. Добиться таких результатов при сегодняшнем положении дел представляется весьма проблематичным, ведь, по сути, на государственном уровне практически отсутствуют механизмы противодействия нелегальному алкогольному рынку. А постоянный рост акциза на крепкий алкоголь еще больше подрывает позиции добросовестных игроков, обостряя ценовую конкуренцию.

- Постоянный рост акцизов и, как следствие, постоянный рост цен на водку все больше отодвигают население края от легальной продукции, оборачивая на дешевый контрафакт, - говорит генеральный директор "Шушенской марки" Виктор Иванов.

- Сегодня важно как минимум заморозить акцизы, чтобы добросовестные производители могли за счет оборота восполнить свои потери. Эксперты сходятся во мнении, что в идеале ставки акцизов должны быть снижены. В результате игроки выйдут из тени. Без снижения привлекательности теневого оборота алкоголя выиграть в этой схватке не удастся.

Кому нужен МИНАЛ?

Одной из самых больных тем алкогольной промышленности Красноярского края по сей день остается судьба Минусинского ликероводочного завода. Одна "Шушенская марка" не в состоянии справиться с наполнением краевого рынка качественной продукцией, особенно в свете того, что до недавнего времени она была практически единственным предприятием алкогольной промышленности в крае. Сейчас, когда в регионе появился первый удачный опыт продажи и запуска ликероводочного завода (Канский ЛВЗ был куплен компанией "Байкалфарм"), можно было бы подумать и о реанимации МИНАЛа. Однако на поверку ситуация с минусинским заводом намного сложнее, нежели с канским предприятием.

Напомним, Канский ЛВЗ был продан за 30 млн рублей, плюс еще за 10 млн ушли его торговые площади. Теперь же новому собственнику предстоит, по самым скромным оценкам, вложить еще порядка 130 млн рублей в модернизацию этого предприятия. Минусинский и канский заводы сопоставимы как по объемам производства, так и по текущему состоянию. Но проблема МИНАЛа заключается в том, что там отсутствует сырьевая база. Знаменский спиртзавод, который и был в свое время основным поставщиком спирта для минусинской водки, сегодня банкрот, а при подвозе спирта из других регионов (в крае действует только один спиртзавод "Арга", он специализируется на солодовом и ферментированном спиртах, доля которых в водочном производстве невелика) логистические расходы будут очень высоки. К тому же само оборудование спиртзавода нуждается в модернизации, в своем сегодняшнем состоянии производить спирт надлежащего качества он просто не может.

Конечно, реанимация Знаменского спиртзавода могла бы сильно облегчить участь МИНАЛа, но МИНАЛ не сможет потребить весь объем произведенного спирта, а необходимой инфраструктуры у знаменского предприятия просто нет. Сегодня на уровне правительства края решается вопрос о выкупе этих двух заводов в краевую собственность с последующей продажей МИНАЛа, покупателем которого, вероятнее всего, станет тот же "Байкалфарм". Только вот произойдет это в лучшем случае к концу этого года.